Valentin Davydov wrote: > > > > VS>> А толку-то перехватывать таким образом не-HTTP соединения? Сквид > > VS>> ожидает на своем порту команд GET, CONNECT и т.п., а ты > > VS>> перехватишь например соединение к POP3 серверу или вообще нечто > > VS>> SSL-ное. И что он будет с ним делать? > > > > SS> А зачем проксировать произвольное соединение? Можно логировать ведь, > > SS> только лог будет несусветно большой, потом написать скрипт и > > SS> вытаскивать что надо, или анализатор какой-нибудь найти, но это > > > >Мне не для анализа или подсматривания. Подсмотреть можно было бы обычным > >tcpdump-ом. > > > >Задача другая: выпустить некоторые протоколы в Интернет (в > >частности https и pop3), доступа в Интернет из данной сети не имея > >даже через NAT.
> У меня это делается при помощи application proxy. Для http(s) - один прокси, > для pop3 - другой, а для ssh - обвешанный aclями tcp-proxy.
А который из них может выпустить трафик дальше через CONNECT-запрос к сквиду?
-- Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN 2:5005/49@fidonet http://vas.tomsk.ru/ --- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: AO "Svyaztransneft", SibPTUS (2:5020/400)
