> From: Victor Sudakov <vas@mpeks.tomsk.su> > Date: Thu, 15 May 2014 14:56:44 +0000 (UTC) > >> > VS>> А толку-то перехватывать таким образом не-HTTP соединения? Сквид >> > VS>> ожидает на своем порту команд GET, CONNECT и т.п., а ты >> > VS>> перехватишь например соединение к POP3 серверу или вообще нечто >> > VS>> SSL-ное. И что он будет с ним делать? >> > >> > SS> А зачем проксировать произвольное соединение? Можно логировать ведь, >> > SS> только лог будет несусветно большой, потом написать скрипт и >> > SS> вытаскивать что надо, или анализатор какой-нибудь найти, но это >> > >> >Мне не для анализа или подсматривания. Подсмотреть можно было бы обычным >> >tcpdump-ом. >> > >> >Задача другая: выпустить некоторые протоколы в Интернет (в >> >частности https и pop3), доступа в Интернет из данной сети не имея >> >даже через NAT. > >> У меня это делается при помощи application proxy. Для http(s) - один прокси, >> для pop3 - другой, а для ssh - обвешанный aclями tcp-proxy. > >А который из них может выпустить трафик дальше через CONNECT-запрос к >сквиду?
Полагаю, любой вменяемый http-прокси, например, другой сквид, 3proxy или tinyproxy.
