SA>>> Может еще что я позабыл. Откуда pастет пpоблема, от SA>>> pазpаботчиков? EG>> Это косяк маинтейнера порта. В Porters Handbook ясно сказано, как EG>> нужно портировать софт так, чтобы деинсталляция удаляла конфиги EG>> лишь в том случае, если они не были изменены после инсталляции. SA> Да видать маинтернеры исчезают нормальные или плюют на porters hanbook. send-pr ? Hу и далее - по сценарию. Уж что-что, а механизм воздействия на майнтейнеров портов - вполне себе есть.
SA> теперь перед апдейтом портов, лучше бэкапить /usr/local/etc/ etc (и не только local) нужно не бэкапить, а архивировать. При каждом изменении. Если пока еще не дорос, чтобы наоборот, его автоматически разливать.
Hо это совершенно не повод не трахнуть майнтейнера по голове этим самым бэкапом за неадекватность.
нормальные видимо таки да, редкость - подобное поведение явно говорит о том, что этим людям невдомек, зачем нужны недистрибутивные конфиги, они никогда не редактировали mime.types и не знают что это такое, и вообще админами, скорее всего, не являются.
> Alex P.S. в линупсе, во всяком случае, rpm-based, есть два типа поведения - если конфиг просто обозначен как таковой - он отпихивается в сторону только и исключительно при условии совпадения md5. То есть если пакет уверен, что ты его не трогал - он считает допустимым обновить версию. Разумеется, старая вообще никогда не удаляется. Конфиги, помеченные noreplace, не трогаются никогда, даже если они не менялись. Hовый кладется рядом. Это защита от изменившегося поведения дефолтного конфига. Разумеется, то и другое должен сделать вручную автор пакета. Hо у них в общем-то наихудшим общим поведением является %config /etc/* а не отсутствие вовсе.
--- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
