Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru> wrote: > Serguei E. Leontiev <leo@sai.msu.ru> wrote: >>>> Убийственный ответ. Т.е. предполагается, что администраторы рабочих систем >>> current. Потому что stable в ее современном виде - "всем хуже". >> current? Ты враг? > которое неизвестно, будет ли завтра работать или не очень, но проблемы > исправляются только если до них дойдут руки и при этом исправление не > окажется слишком муторно бэкпортить, да еще и без новых модных плюшек. Оно > тебе - надо?
Это свойство любых веток. Поэтому и хочется иметь нормальное обновление, т.е. файлики в каталогах вида
>> Причины разные, например, исторические или, скажем, производительность. А >> что предлагается в качестве альтернативных вариантов? > форк энтерпрайзного линупса, как у всех нормальных пацанов, от циски до > гугля.
А знаю, знаю, вон Checkpoint никак с RHEL-3.3 на RHEL-5 уйти не может. В общем, это вряд ли заметно лучшие, только добавляются лицензионные проблемы GPL.
>>> для админа ограниченного (не стоящего разворачивания собственной build farm с >>> документацией и поддержкой уже собственного средства поддержки) количества >>> фревых ящиков - к сожалению, это означает заботливо расставленные грабли. >> Предложения? > носить каску. Hичего с этими разработчиками сделать не получится. > И готовить миграцию на линупс - именно потому что там проще поддерживать > личные форки.
Может развернуть неофициальный сервер обновления?
-- Успехов, Сергей Леонтьев, <http://www.cryptopro.ru> (NewsTap) --- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
