>>> current? Ты враг? >> которое неизвестно, будет ли завтра работать или не очень, но проблемы >> исправляются только если до них дойдут руки и при этом исправление не >> окажется слишком муторно бэкпортить, да еще и без новых модных плюшек. Оно >> тебе - надо?
SEL> Это свойство любых веток. я и говорю - в этом плане current ничем не хуже. А вот исправляется и улучшается он - значительно, а не по остаточному принципу. Потому что если у крутого девелопера навернется его собственная девелоперская система - он озаботится ее починить.
SEL> Поэтому и хочется иметь нормальное обновление, оно будет не раньше чем будут патчи. А патчей не будет.
>>> что предлагается в качестве альтернативных вариантов? >> форк энтерпрайзного линупса, как у всех нормальных пацанов, от циски до >> гугля. SEL> А знаю, знаю, вон Checkpoint никак с RHEL-3.3 на RHEL-5 уйти не может. В так потому и не могут. В смысле - не уходят со старых систем именно потому, что там неплохо сумели обустроиться, и не испытывают невыносимых мучений от того, что девелоперы давно забили на них болт. Hужные куски - обновляют (бэкпортом из более новой версии) вручную, их, нужных в таких специфических решениях - немного и форкнуть несложно. Hе-монолитная packet-based система этому весьма способствует.
>> носить каску. Hичего с этими разработчиками сделать не получится. >> И готовить миграцию на линупс - именно потому что там проще поддерживать >> личные форки. SEL> Может развернуть неофициальный сервер обновления? ну я и говорю - для владельца большой фабрики это приемлемо. И поводов у него к этому и без таймзон предостаточно. Для меня, с менее чем десятком, но совершенно разных коробок по всему миру - слишком геморно.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
