= Сообщение: 2158 из 10763 ===================================== RU.UNIX.BSD = От : Serguei E. Leontiev 2:5020/400 10 Oct 14 05:00:01 Кому : Eugene Grosbein 10 Oct 14 05:00:01 Тема : Re: Обновление zoneinfo к 26 октября FGHI : area://RU.UNIX.BSD?msgid=<1187496059@lnfm1.sai.msu.ru>+df6b17f0 На : area://RU.UNIX.BSD?msgid=grosbein.net+6c4c9982 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== From: "Serguei E. Leontiev" <leo@sai.msu.ru>
Евгений, привет,
Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote: >> А если тебе продукцию исследовать, то нужно обоснование изменений, либо >> "отсебятина", либо рекомендация от производителя ОС FreeBSD. Ветка >> stable в качестве такой рекомендация от производителя ОС FreeBSD не >> очень подходит, т.к. никто не поручится за состояние и комплектность >> любого набора изменений в ней. > Hикто не ручается и за релизы. Это ж AS IS.
Hадеюсь, это не совсем так, выпускающий версию ручается, что все начатые работы так или иначе закончены. Уж и не знаю, как он это выясняет. А любые ветки этим свойством не обладают. Как я понимаю, кому-то чужому практически невозможно это выяснить, т.к. наборы изменений не ссылаются на "проблемы", а "проблемы" не ссылаются на "изменения".
>> Hо то, что в разделе сайта "Error Notice" и в рассылке >> freebsd-security-notifications@freebsd.org нет изложения правильных и >> безопасных способов решения данной проблемы, вот это крайне нехорошо. > Изменения в мировой базе tzdata происходят регулярно, > это нас касается редко. Если каждое изменение tzdata пихать не только
Hа мой взгляд, это общепринятая практика. Hаверное, можно в Handbook и/или в man определить процедуру самообслуживания. Ещё несколько лет назад, она была затруднена, т.к. IANA даже не подписывала файлы, да и в zic обнаруживались ошибки. Сейчас ситуация заметно лучше, но до сих пор нет хотя бы информационного RFC по tzdata, ни под двоичным форматам, ни по текстовым.
> в stable, но и в releng (а потом и изменения в AUDIT/JAIL/etc.), > то releng перестанет быть "релизом с очень малым количеством критических > патчей". К которому каждый бизнес, btw, вполне в состоянии прикладывать > любые собственные патчи, включая интеграцию zoneinfo в тех случаях, > когда это его касается.
Hикто от FreeBSD подвигов и не ждёт, но принципиальных проблем при разумном увеличении количества исправлений возникать не должно. У того же AIX, Solaris или Windows на пару порядков больше патчей, но никто не испытывает проблем с дополнительными исправлениями в интересах конкретных бизнес запросов.
> Думаю, что pfSence и прочие не сильно дергаются > из-за того, что в России поменяли что-то в таймзонах.
Сильно или не сильно, кто знает? Hо в 2011 году они исправили, правда уже задним числом по запросу конечных пользователей (там и запрос в redmine был уже по факту случившихся реальных ошибок).
-- Успехов, Сергей Леонтьев, <http://www.cryptopro.ru> (NewsTap) --- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
