> From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru> > Date: Mon, 13 Oct 2014 12:07:12 +0000 (UTC) > >>>а работать годами, и, главное, HЕ накрываться внезапно с полной потерей >>>всего содержимого, они, чисто случайно, еще не научились? >VD> Пока что они в моей окрестности накрываются существенно реже >а что за модели?
Разные.
>Ибо у меня (в прошлой реальности, конечно) срок >жизни интеловского ssd был в очень хорошем приближении равен полугоду. >После чего тот просто испарялся из системы, напоследок, как правило, еще и >повесив ее нафиг.
Интеловских у меня немного, всего два, оба в офисных машинках, один работает третий год, другой четвёртый.
>Сравнительно недавно я вычитал, что, оказывается, это intentional, и >что интел совершенно специально ввел в контроллер эту фичу. Типа - при >одном только подозрении на серьезные проблемы контроллер диск тихо убивает, >а там вышестоящий raid как-нибудь обработает, а пацаны потом заменят.
ZFS с кэшем на SSD так и делает. По умолчанию считает, что ценных данных там вообще нет, а при отказе просто переходит в режим сквозной записи на магнитные диски. Для /tmp самое оно.
>Что разом делает цену x2 + цена hba, который как-то мог бы гарантировать от >зависания (хотя это вряд ли)
Последний раз видел зависание на какой-то очень старой версии при вытыкании свопа на горячую.
