= Сообщение: 2426 из 10763 ===================================== RU.UNIX.BSD = От : Valentin Davydov 2:5020/400 22 Jan 15 19:12:23 Кому : Vassily Kiryanov 22 Jan 15 19:12:23 Тема : Re: nginx не забирает полный ответ от apache FGHI : area://RU.UNIX.BSD?msgid=<1187498995@ddt.demos.su>+08767a8b На : area://RU.UNIX.BSD?msgid=2:5054/36+54c138a2 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://RU.UNIX.BSD?msgid=2:5054/36+54c23d20 ============================================================================== From: Valentin Davydov <sp@m.davydov.spb.su>
> From: Vassily Kiryanov <Vassily.Kiryanov@f36.n5054.z2.fidonet.org> > Date: Thu, 22 Jan 2015 17:46:38 +0300 > >>> From: Vassily Kiryanov <Vassily.Kiryanov@f36.n5054.z2.fidonet.org> >>> Date: Thu, 22 Jan 2015 11:10:35 +0300 >>> >>> Сделал, как собирался, конфигурацию на kernel-NAT, но бе "nat >>> global". Появился неожиданный бонус - nginx теперь смог-бы вести логи >>> отдельно по доступу на каждый внешний адрес, только мне это без >>> надобности. Однако, основной результат без изменений - отдаются >>> внешнему клиенту только первые 32-с-чем-то Кб ответа. Плюнул, тут-же >>> поднял datapipe и всё заработало "как доктор прописал". Жотя >>> это некрасиво, т.к. потребует перегонять пакеты через userland и >>> потом отдавать обратно в kernel. Однако это не хуже, чем делать >>> трансляцию адресов плюс редирект портов через natd, который тоже >>> userland. > >VD> Апачи с мускулем у тебя, стало быть, не userland? > >С чего вдруг такое мнение?
Hу это как бы сарказм. Апач с мускулем на формирование того пакета угробят столько переключенй контекста (файловые операции, межпроцессное взаимодействие и т.д.), что прогнать пакет ещё разок через natd незаметно будет. Единственное, где разница существенна - это отдача тяжёлого статика nginxом, который умеет sendfile() и тем самым переключает контекст per file, а не per packet, но это, как ты говорил, не твой случай.
>Просто если использовать datapipe вместо redirect_port, то на один выход из >kernel в userland плюс вход из userland обратно в kernel будет больше. >Или ты считаешь, что пакеты, попав в распоряжение datapipe, попадут в сервис >(ну, хоть тот-же nginx) минуя kernel? >То, что программы, предоставляющие сервисы, крутятся в userland я отрицать и не >думал.
Hу так, казалось бы, и нат/редирект можно рассматривать как сервисы и крутить в юзерланде. А там всё куда проще с настройкой и диагностикой.
