Ivan Novikov <Ivan.Novikov@f31.n5080.z2.fidonet.org> wrote:
AK>> вот подобные помойки все-в-одном - немодно уже лет десять как. IN> ну, когда контора была большая и занималась другой деятельностью, то были IN> раздельные сервера. сейчас условия изменились, да и надобности тоже. IN> кроме этого, для отдельного железа нужно дополнительное место, контора в шкафу ютится, что-ли? Впервые слышу, что бывают конторы, в которых не помещается пара десктопных корпусов.
IN> плюс ещё кризис, чтоб его... да-а, кризис - отличный повод уволить нах админа, из пяти серверов оставить один, а еще через годик, когда это все наипнется томным вечерком - закрыть контору на замок и смотаться в Парагвай. В 2011-м я такого наблюдал довольно много (там как раз наступил таки массовый падеж материнок с дерьмовыми электролитами тех серий, которые не сдохли сразу еще в 2003-м году). Сложнее всего было откровенно не ржать в лицо пострадавшим, пусть херовенькие, но все ж клиенты.
AK>> freebsd гораздо эффективнее бэкапится штатными средствами, и на другое AK>> железо тоже переносится гораздо проще и быстрее. IN> только для этого на новое железо надо сначала хотя бы систему установить, а для IN> этого надо её под рукой иметь и актуальную версию. зачем тебе "устанавливать систему", да еще "актуальную версию", если у тебя есть бэкап, и более того, развернуть надо не "актуальную версию", а работающую?
IN>>> Ещё вариант - упихать туда же машину с виндой и r-keeperом. Благо там IN>>> из ресурсов в основном памяти с полгига надо. AK>> понятия не имею, что это, но "пол-гига" это винда примерно 95. IN> ну почему же? IN> та же вмварь для машины типа "винда хр" по умолчанию выдаёт полгига. этого вполне достаточно, чтобы, поразмышляв о бренности бытия минут пятнадцать, кое-как загрузилась голая XP. Hо совсем недостаточно, если ты собираешься в ней работать.
IN> собственно, если больше одного ворда не запускать, то оно и на IN> 256 мегах жило довольно сносно. ню-ню.