EG> Последний штрих, а не гвоздик :-) Зарезервировать сервер в смысле EG> бекапов и железа - хотя бы "по-холодному" - проблемы нет никакой топикстартер это сделает? Думаю, что нет.
"по холодному" - а куда бэкапы писать и кто за этим будет следить? А через год? А через два?
EG> и если этим никто не озаботился, то что уж тут бочку-то катить ну вот я видел такое, что даже и озаботился, но почта отправлялась в линк, из которого давным-давно вытащили провод, потому что то, что на том конце, сперва сдохло, а потом как-то привыкли обходиться.
AK>> будут - урони свой, и наслаждайся. EG> Был пожар один раз и сервера тупо сгорели, вместе с бухгалтерией EG> и офисом. Hичего, поднялись из бекапов на новом железе. а сервера-то кем-то кроме офиса использовались? Если нет, то и терять нечего.
EG>>> (на слайс), не говоря уже о более продвинутых средствах нарезания fs. AK>> что-то мне не очень хочется таких лэйблов. EG> Почему? выглядит криво и ненадежно. И слишком много способов что-то перепутать (они ж еще и внутри будут один от другого хрен отличишь)
AK>> Более продвинутые жрут как не в себя, если уж на них хватает ресурсов, AK>> значит и на полную виртуализацию их хватит.
EG> Видимо, ты про ZFS, но есть варианты и без ZFS. Hачиная с GPT, EG> где 128 разделов по дефолту плюс расширенные разделы и продолжая EG> вложенными структурами GEOM, которых можно наплодить как у фрактала. оно точно эффективность работы будет иметь не еще хуже чем у vbox'а с его unaligned write?
EG>>> tar, например. AK>> да, очень удобно, спасибо. EG> Вообще да, удобно - bsdtar нормально справляется. как там с incremental backup, к примеру? mac labels?
EG>>> У vm есть свои плюсы, а по сравнению с физической коробкой jails EG>>> даже удобнее. AK>> чем удобнее? Чем неудобнее, уже разжевано. EG> Обновлять и рестартить через ezjail гораздо проще и быстрее. чем make installworld ? Оно разьве не его же вызывает внутри (или там уже сплошной binary update хз с каких источников?)
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
