VU> сам с собой. Он бы рад, но не с кем. Поскольку его мегахостинг VU> застрял в районе 2000х, и, судя по всему, ориентируется только Так у тебя и такого нету. И даже по телевизору ты их не видел. Даже в 2000м году. И да, хостинги (как и любые промышленные решения) на базе фри - застряли в далеких 200х, когда эта ошибка их идеологов еще не была очевидна. Перелезать на системы 201x годов им пришлось сейчас, с кровью, кишками и оттоком недовольных пользователей. Впрочем, им не привыкать, конечно.
VU> запихнутых в данный конкретный RU, проблемой, скорее всего, является VU> только RAM. ну о чем, о чем с тобой говорить? :-(
VU> У всяких придурков из далёкого забугорья "производительность подложки" VU> играет определённую роль, только, обычно, она определяется используемым VU> гипервизором в тот момент, когда ты что-то ляпаешь об используемых гипервизорах - про производительность подложки забыли давным-давно. Вопрос для твоего самообразования - почему, хотя гипервизоры, в том числе бесплатные, существуют уже двадцать лет, эффективные менеджеры палками гонят стада разработчиков пилить контейнеры?
VU> Между прочим, кто-нибудь пробовал FBSD в качестве iscsi initiator под VU> нагрузкой? дык: http://blog.lexa.ru/2015/04/05/q_windows_7_tcp_performance.html вкратце - 10G infiniband с srp на этом фоне лучше, но не на порядки, и, скорее всего, узкое место там на стороне клиента. При этом оно ставится-и-работает, в отличие от линуксного траходрома с SRP.
(впрочем, возможно часть траходрома вызвана использованием, мягко говоря, устаревших карт и странного линупса с переизбытком черезмерно модных решений)
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
