= Сообщение: 3138 из 10763 ===================================== RU.UNIX.BSD = От : Valentin Davydov 2:5020/400 05 Jun 15 13:43:30 Кому : Sergey Zabolotny 05 Jun 15 13:43:30 Тема : Re: loadbalancing FGHI : area://RU.UNIX.BSD?msgid=<1187501417@ddt.demos.su>+12590fb1 На : area://RU.UNIX.BSD?msgid=2:469/122.2+557034ed = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== From: Valentin Davydov <sp@m.davydov.spb.su>
> From: Sergey Zabolotny <Sergey.Zabolotny@p2.f122.n469.z2.fidonet.org> > Date: Thu, 04 Jun 2015 14:16:52 +0300 > > EG>>> а балансирование нагрузки в случае BGP делается средствами BGP, > SZ>> эт понятно. > EG>>> это не функция carp вообще. > SZ>> раньше можно было и лоадбалансинг на CARP, вроде бы. или я > SZ>> чего-то не так понял. > > EG> Hе путай балансирование трафика в сегменте между клиентом и шлюзом > EG> и балансирование трафика между BGP-роутерами и миром. У тебя второе. >я наверное не очень корректно описал проблему. мне как раз нужнее балансировка >между клиентом и рутерами (сейчас он один, хочу два, без изменения настроек у >клиентов). с бгп и балансировкой внешнего траффика проблем особых не возникает.
У меня в аналогичной ситуации роутеры делятся на "master", который прописан defaultом на клиентах, и "slave", который роутит всё, что ему приходит. При этом лишь мастер сортирует исходящие клиентские пакеты, и те из них, которые не хочет обрабатывать сам, отправляет слэйву тем или иным способом, например, ipfw fwd, icmp redirect и т.д. Естественно, логику балансировки приходится изобретать и настраивать самому, но в моём случае именно это и нужно, т.к. роутеры внутри разные и по-разному реагируют на те или иные воздействия. А всё управление клиентами сводится к тому, чтобы они адекватно обрабатывали редиректы, что в большинстве tcp/ip стеков имеет место по умолчанию.
