> From: Ivan Novikov <Ivan.Novikov@f31.n5080.z2.fidonet.org> > Date: Mon, 19 Oct 2015 18:55:04 +0300 > > AK> В которых даже до механизма pre-allocation додумались (сп...ли) > AK> на десять лет позже (пятнадцать, если учесть что он еще с hpfs). >а толку от него, если оно не работает как положено? >я с фрёй работаю более пятнадцати лет и никогда не видел фрагментации выше >нескольких десятых процента.
Значит, ты просто никогда не писал длинных логов (или там видеопотоков) по нескольку штук параллельно.
> AK> P.S. А через двенадцать лет мы изобрели "relatime", потому что сп...ть > AK> ntfs'ную методику оказалось не по уму (хотя она как раз хрюниксам и была > AK> нужна в первую очередь, в винде на таймстампы никто никогда и не смотрит). >да в никсах на них тоже никто не смотрит. >давно отключаю atime, и не знаю приложения, которому бы оно понадобилось >да и реальных задач таких представить не могу
Самое известное приложение, любящее atime - это mutt. Благодаря этому оно более-менее сносно ворочает почтовыми папками, в разы превышающими объёмом доступную ram.
