Victor Sudakov <Victor.Sudakov@f49.n5005.z2.fidonet.org> wrote:
AK>> надо отдать должно разработчикам fat, которые постарались как можно AK>> меньше учесть эти бесполезные детали с самого начала. VS> Это скорее всего потому, что он изначально разрабатывался для дискет, а не я не знаю для чего там изначально разрабатывалась ufs, но емкость сраной "дискеты" dk5чтототам для "моей" СМ4, цельнотянутой с PDP11, - 2.4мегабайта. Две поверхности. Поиск сильно быстрее чем у 5" флопа, так что можно было вообще не думать о том, где лежат блоки. Пакетные диски, у которых понятие "циллиндра" было как-то осмысленным - это к IBM.
VS> потому что разработчики такие гении. они может и не гении, но им повезло сделать очень удачный ход, наплевав на производительность, которая не так уж и пострадала на фоне общей скорости тех систем, в сторону универсальности и надежности (никаких прыжков с граблями вокруг доставшегося на халяву нестандартного диска, для которого нет ничего подходящего в disktab). При том что block cache у них тоже не было до 90го года, и вся, вся запись была синхронной.
VS> Хотя это не отменяет факта, что это шедевр программистской мысли и "всё VS> гениальное просто". судя по тому что MS'овский патент до сих пор в силе - не так уж и просто, другие до этой простоты не додумались.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
