= Сообщение: 3656 из 10763 ===================================== RU.UNIX.BSD = От : Alex Korchmar 2:5020/400 26 Oct 15 23:43:27 Кому : Dmitry Miloserdov 26 Oct 15 23:43:27 Тема : Re: Страшные тормоза zfs FGHI : area://RU.UNIX.BSD?msgid=<1187502934@ddt.demos.su>+92d35e26 На : area://RU.UNIX.BSD?msgid=<1187502929@aspen.stu.neva.ru>+928592fb = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>
Dmitry Miloserdov <dmitry@bis.ru> wrote:
DM> Вот как раз на fat терялось все к хренам. все же 90% человечества - @даки?
DM> Сначала пара файлов начинают указывать на одно место, потом да вот с хера ли им это делать? Hадеюсь, не потому что систему разнесло к чертям, но тупоумному юзеру и в голову не пришло проверить диск (даром что 98я, кажется, а может и еще 95я запускали scandisk принудительно)?
DM> один из них удаляют и вуаля TETRIS.HST расположен там же если удаляли руками - кластеры пометились как свободные, с чем и поздравляю. Hе знаю, детектила ли эту ситуацию msdos, но это проблемы реализации, а не fs. Если удаляли scandisk - лишний удален, проблема исчерпана. DM> где большой каталог. Победа сопровождается разнесением FS в то есть после этого еще и кросслинкнулись не два файла, а файл с каталогом. (я такого за всю жизнь не видел, впрочем, я и просто кросслинки видел буквально пару раз, и, разумеется, один или оба были как раз свежеменявшимися в момент крэша) А тупоумный юзер все продолжает работать, да?
Объясни мне, чем это так уж сильно отличается от попытки работать на диске, где пересеклись 2nd level inodes, и какова судьба fs с такими проблемами, если юзер достаточно тупой и сильный, чтобы так и не запустить fsck?
Кстати, все помнят что это вот такое: -r-xr-xr-x 1 root wheel 5484 Jun 18 18:54 /sbin/clri и наследием каких времен оно является? pctools говоришь? Hю-ню!
DM> Сравнивать с UFS и системами с реальной многозадачностью DM> в которой ввод-вывод не блокирует другие приложения как-то смешно. многозадачность у нас вполне реальная со времен windows 3.1 Это 1990-й год, Микель поднимает /35 на этой платформе и советует другим. (и да, он там в соседнем окошке что-то программирует) Мы %!ся с шаред-дисками, потому что на нашем говне винда не работает (точнее, не работает в protected mode), зато у нас его много. (и да, это рилтаймовая многозадачность, модем тебя ждать не будет)
DM> а вопреки принципу Питера, когда fs в которой не были DM> задуманы даже каталоги подстроили к более широкому кругу каталог (правда, один и фиксированного размера) там был изначально. Это, конечно, сегодня кажется полной херней - если бы я вот только сейчас не вынужден был запускать squeeze на fs, которая ДАЖЕ произвольно располагать файлы не имеет. XXI век. Пол-гига оперативы. Цена дороже самолета. Какие, в жопу, каталоги - сквиз, блжад! А в 88м году это было _нормой_. fat в исполнении dos3.1 была неимоверным прорывом. Еще и целых восемь символов для имени файла. В конкурирующих поделиях считалось достаточно и шести.
DM> В теории zfs не рушится без разрушения носителя. на практике достаточно почитать рассылку, чтобы убедиться в обратном.
DM> Расскажешь как? думаю, если бы люди знали, как, они бы что-нибудь с этим знанием делали.
впрочем, фатальное "degraded" для fs, позиционирующейся как self-healing, тоже немного не компльфо даже при "разрушении носителя". Все же не 1990й год на дворе, те-то дискеты по сей день читаются.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
