= Сообщение: 4506 из 10763 ===================================== RU.UNIX.BSD = От : Alex Korchmar 2:5020/400 02 Sep 16 21:09:44 Кому : Victor Sudakov 02 Sep 16 21:09:44 Тема : Re: Шрифт для vt(4) FGHI : area://RU.UNIX.BSD?msgid=<1187505875@ddt.demos.su>+e75c6754 На : area://RU.UNIX.BSD?msgid=2:5005/49+57c9aff0 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>
Victor Sudakov <Victor.Sudakov@f49.n5005.z2.fidonet.org> wrote:
AK>> хотя казалось бы, где бы еще быть месту _драйверам_ физических AK>> устройств. VS> Так смеялись-то не из-за драйверов физических устройств в ядре, а из-за GDI и VS> т.п. До Xlib в ядре в мире Unix вроде не додумались пока, или уже? Hет, не додумались - так и таскают "в мире уних" сопли из ядерного контекста в юзерский и обратно. gdi всегда и была gdi.dll (в девичестве gdi32), только вот ей надо общаться с регистрами видеокарты, и чем ближе, тем лучше - она и так делает весьма незамысловатые вещи. Реализация которых чем ближе лежит к ядру, тем быстрее оно будет работать и тем проще потом использовать оптимизацию конкретного железа. И тут на поверхность всплывают /usr/lib/xorg/modules/drivers/ - ась, что это за херня? Тебе никогда не приходилось ее пересобирать? А мне вот приходилось, пытаясь хоть как-то заставить работать свои иксы с mga450 (и да, разумеется это была куча блобов, хреново или никак совместимых с моей версией).
А в винде, там да,там все ужасно - драйвера с самого начала лежат в драйверах, а не в юзерском приложении где-то в жопе, вот беда-то. Правда нынче gdi графику предпочитают эмулировать, мощности современных видеокарт вполне достаточно.
AK>> Что в целом говорит о том что это не человечество сильно поглупело, а AK>> просто его идиотизм с годами все заметнее.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
