EG>> Потеря одно-двух NS из пяти не приведет, проверено электроникой. AK> опять про заповедники? спасибо, неинтересно. AK> (и да, пять ns'ов тоже нахрен не нужны, до пятого не доберется никто)
Большинство DNS серверов как-то ротейтят выдачу одинаковых записей, поэтому нагрузка на описанные NS'ы идёт примерно равномерно.
EG>> Потому что абсолютное большинство ходит через собственные кеширующие AK> угу, и твой заповедник столь значим, что оно у них в кэше, ага. Впрочем, AK> возможно и да - у всех троих или четверых твоих пользователей.
AK> Большинство, кстати, ходит через гугль. Современные админы вообще не знают, AK> зачем им нэймсервер.
Hе так. Они покупают пакет услуг у хостера, который уже внутри всё делает. Возможно, тоже не понимая, зачем этот DNS нужен, но у него есть Инструкция и он ей следует.
Правильный хостер также разрешает галочку "у меня свои NS", и можно спросить у них, сколько юзеров поставили эту галочку. Когда я последний раз спрашивал, там было менее 5%.
А то большинство, о котором ты говоришь, вообще ходит не через гугл, а через вконтактик.
EG>> Зона, в которой кроме SOA, NS и MX ничего нет, прекрасно будет EG>> выполнять свои функции при сохранении даже одного работающего NS. AK> ибо она нах никому кроме гордого админа локалхоста не нужна, да.
У меня, представляешь, там ещё uucp есть. И это письмо пойдёт в юзнет через него.
--netch-- --- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
