Victor Sudakov <Victor.Sudakov@f49.n5005.z2.fidonet.org> wrote:
AK>> Hу и это говорит о том, что в сием на десять лет опоздавшем AK>> клоне qemu еще много чего второпях не успели. VS> У меня опыт использования только VMWare ESXi и bhyve. Так вот VS> второй лично мне удобнее по ряду пунктов: это если в нем ничего кроме freebsd не держать.
VS> 1. Полноценно управляется по ssh, не нужен развесистый GUI клиент. в этих пределах (ибо нечем управлять) можно управлять по ssh и esxi. Хотя правильно ее готовить через интерфейс к powershell.
VS> 2. Можно прямо на хосте подмонтировать образ любой виртуалки при помощи VS> mdconfig, залить/слить туда нужное и т.п. пока это freebsd. Посмотрю я, как ты подмонтируешь хотя бы ext4. Кстати, как насчет в обратную сторону - флэшка тут, платформа с виртуалками- где-то там?
VS> 3. Можно забрать образ гостевой системы в виде sparse файла VS> (gtar -S), будь он номинально хоть 100 гиг - архив займет лишь VS> реальный объем. С VMWare ты будешь скачивать все 100 гиг. открой для себя диски, отличные от thick, zeroed.
VS> 4. Клонировать IMHO удобнее, чем в VMware. Впрочем может я VS> просто последнюю готовить не умею либо бесплатный ESXi ущербен. и готовить не умеешь, и esxi лишь часть громадного комплекса. для нищебродов есть образчик: http://tinyurl.com/k9dn49c (доработать его до полноценного, наверное, можно, но нет смысла - мне проще воспользоваться командой cp, и руками поправить vmx (и удалить vmsd, если машина была со снапшотами, впрочем, там процесс копирования тоже не так банален)
VS> 5. Диски и сеть паравиртуализируются прямо из коробки, всякий ACPI shutdown VS> работает - не надо никаких VMWare tools на каждой гостевой системе. vmware/openvm tools нужны совершенно не для этого.
VS> 6. Бэкапить виртуалки удобнее - всё сводится к бэкапу VS> соответствующего ZFS-ного снапшота. с неконсистентным состоянием виртуального диска? А смысл? С тем же успехом можешь скопировать .vmdk из под запущенной вмвари.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
