Victor Sudakov <Victor.Sudakov@f49.n5005.z2.fidonet.org> wrote:
VS>>> Вот Tox тут упомянули - кажется это шаг в верном направлении. VS>>> Интересно, почему он не распространен широко? AK>> потому что a) ненужен b) у..ще. При первой же попытке его запустить, VS> Кого "его"? Tox это AFAIK протокол, а реализаций существует заметно более VS> одной, под разные ОС. назови вторую. Первая toxcore.
VS> Ты наверное посмотрел один клиент и на его основании сделал вывод обо всем никакого другого не существует. Дрыгающиеся окошки - это не клиенты, это всего лишь сраные графические оболочки вокруг библиотеки-клиента.
AK>> Кстати о "шагах в верном направлении" - а расскажи-ка ты мне, как вот AK>> ты собираешься узнавать адрес пира при чудесном-бессерверном AK>> протоколе? VS> Уточни вопрос. которое слово непонятно?
VS> Если тебя интересует бутстрап для первого входа в сеть что такое "сеть" в безсерверном протоколе?
VS> друг шепнет на ухо IP одной какой-нибудь ноды, хоть бы даже своей. VS> А потом оно уже само. оно не само. Оно так и останется сетью из двух нод - думай дальше.
VS> вообще, как в биткоине. Т.е. отправить сообщение ты можешь только тому, чей id VS> знаешь из каких-то других источников. Собственно это много где так, даже в VS> E-mail. в email эта штука называется dns, нихрена не безсерверная, неимоверно сложная, и, кстати, под вечной ddos атакой, ага.
AK>> А то сдаетца мне, писатели всякого гуана тебя немножечко AK>> наиппли. HЕТ на свете бессерверных протоколов. Иначе бы они весь AK>> интернет вынуждены были сканировать. VS> См. мой ответ Евгению про "бессерверные протоколы". ты похоже ничего не понял. Повторяю: тебя наиппли, нет на свете таких протоколов. Изобрести их можно, но вариантов ровно два - web of trust и скан всего интернета, соответственно, редкое палево и трата ресурсов.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
