Andrew Kant <Andrew.Kant@p1.f83.n469.z2.fidonet.org> wrote:
AK>> спасет. Кульадминам оставляю самим догадаться, как именно. AK> Hу давай, расскажи, как аппаратный рейд6 позволит восстановить программно так же, поскольку в конструкциях такого уровня, где бэкап уже невозможен или бесполезен, используются не помойные платки на шесть sata, которые тебе, видать, померещились, а ibm'ские или emcшные хранилки - и да, они тоже умеют снапшоты. Hо вообще-то мы разговариваем про zfs, и я по многим причинам предпочел бы сейчас делать на ней, а не на промышленных хранилках. Кто б еще дал... (делал, увы, после побега из сомнительного рая с ibm, на lvm, поскольку в то время zfs была в малопонятном состоянии, а по lvm была история успеха, даже, пожалуй, две. Когда расставались, оно еще было живое.)
AK>>> У меня лично хватает одного полутерабайтника AK>> понятно, то есть дальше хомячковой активности кульадмин не продвинулся. AK> Ага, спрашиваем про домашнюю помойку та "домашняя помойка" на порядок больше твоей, и да, твои методы даже для нее непригодны. Я тебе уже предложил расписать на бумажке методику их применения - ты сдулся. Я свою тоже не бэкапаю, некуда. Стараюсь хранить так, чтобы потери были локальными, и не более того.
AK> Твои держалки оплачивал совсем не ты - совсем другие условия. Дома ты сам те же самые - деньги небесконечны,и под честное пионерское их с середины 90х не дают. Даже при том, что собой представляют нынешние "инвесторы". "условия" отличаются только тем, что нельзя схватить конверт с баблом в зубы "и хрен вы меня найдете", а жаль.
AK> счет бэкапа. Повторяю контекст - домашняя файлопомойка, если ты опять забыл и у AK> тебя всплыло слово "контора обанкротится". до войны мне гораздо больше было бы жалко своих фоточек, чем контору. "инвестор"-то "убытки зафиксировал", и новую открыл, а поехать и переснять без машины времени не выйдет.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
