= Сообщение: 5924 из 10763 ===================================== RU.UNIX.BSD = От : Alex Korchmar 2:5020/400 11 Aug 17 09:59:12 Кому : Victor Sudakov 11 Aug 17 09:59:12 Тема : Re: Сборка devel/llvm* FGHI : area://RU.UNIX.BSD?msgid=<1187507835@ddt.demos.su>+4012be59 На : area://RU.UNIX.BSD?msgid=2:5005/49+598d1d2d = Кодировка сообщения определена как: IBM866 ================================= ============================================================================== From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>
Victor Sudakov <Victor.Sudakov@f49.n5005.z2.fidonet.org> wrote:
VS> При очередном обновлении portsnap или кто у тебя там затрёт все твои хаки, у меня svn. Он либо автоматически смержит, либо будет задавать вопросы.
VS> Я не про пакеты, а про то, что в базовой системе например OpenSSH VS> определенной версии, и при обнаружении уязвимостей выйдет фикс, VS> а не обновление OpenSSH на новую версию. по-моему там нет никаких строгих правил, как захотели, так и сделали. фикс будет только если это действительно проще, чем вмержить целиком новую версию.
см. суматошный merge новой _major_ версии llvm в 11 в момент, когда она уже называла себе PRERELEASE и по идее ее не надо было уже трогать.
VS> Тут бы не помешали ветки портов, привязанные к релизам. Может такие даже и а смисел? релиз это просто тег. Совершенно абстрактная дата, в которую кто-то решил его выставить, во славу инвесторов. Единственное, для чего я использую ветки релизов (уже забыл об этой идее, но, блин, "напомнили") - после официальных торжественных маршей по поводу их выхода, следующие пару месяцев либо не апдейчусь, либо делаю на это время switch на релизную ветку. Сам догадайся, почему, и почему даже этого стараюсь избегать.
VS> Квартальные ветки IMHO - какая-то странная идея. а вот у портов нету никаких торжественных дат. от тегов релизов они почти независимы, все свое носют с собой. Поэтому просто квартальные метки, выбирай ту что к тебе ближе. Еще б кто их обновлял не на от...сь...
VS> в них одна и та же" прекрасно решается отдельным репозиторием, полученным с VS> помощью того же poudriere. Когда в этой версии найдут уязвимости, тогда уж VS> пересборка и "pkg upgrade" на всём десятке систем. и вылет nginx по sig11, на всем десятке, как у меня уже было. Именно по этой причине нужны бэкпорты, а не слепой апгрейд на новейшие версии с функционалом, который все равно никто не собирается использовать.
VS> Офис - это тоже микрософт. Апдейты для продуктов Adobe или к примеру Steinberg VS> Микрософт всё же не додумались распространять через свою систему апдейтов. вчера приехал очередной флэш. VS> Пользователи должны сами позаботиться о стороннем софте. производители софта должны заботиться о своих пользователях. Hо поскольку ms примерно в курсе, что они собой представляют, то вот даже флэш распространяет свой.
VS> Почему пыонэры, это могут быть просто пользователи десктопные. я не люблю когда у меня из под пальцев уезжают кнопки в рамках рутинного апгрейда. (в любимом пользователями десктопном дистрибутиве неделю назад ВHЕЗАПHО именно это), не знаю зачем этим пользователям наисвежайшая версия bash с дырой.
Hа "десктопе" (который на самом деле ни разу не десктоп) у меня версия неподдерживаемого никем, включая меня, дистрибутива 2011го года. Апгрейду не подлежит, будет выкинут вместе с десктопом.
AK>> это семь лет ничего не делания, разьве что совсем критические ошибки AK>> устраняют, с опозданием на пол-года, VS> А ты чего хотел бы от LTS? примерно того, чем был redhat до банды жуликов - версия плавно ползет с годами, мелочи могут потихоньку меняться, но до смены major release ничего глобально не порушат, а если у тебя что-то что лучше руками совсем не трогать - можно зафиксировать minor и сидеть на нем те самые десять лет. И все это стоило $50, которые я им и дальше готов был платить раз в три года, не напрягая ни поддержку, ни сервисы. Hо им хотелось конкурировать с microsoft.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
