Victor Sudakov <Victor.Sudakov@f49.n5005.z2.fidonet.org> wrote:
VS> https://www.mercurial-scm.org/wiki/Workflows#Feature_separation_through_named_branches VS> (ты ведь про этот подход сейчас говорил?) и несколько удивился. VS> Я же помню время, когда они предлагали на каждую фичу делать VS> отдельный clone, а потом в клоне "commit; commit; push". Почему VS> подход изменился? потому что a) чужому проекту размером с freebsd твои страдания неинтересны и не нужны, они утонут в твоих мелких commit b) я не могу просто так clone, у меня вебня, которая не может работать нигде кроме фиксированного места, в клоне нужны изменения исходников, которые всегда с ним остаются и ни в коем случае не мержатся обратно - и Слава не сможет, у него ядро-то на машине - одно. поэтому результат тех commit никуда не пушится, а делается merge в основную ветку, и вот он уже уезжает в основное репо, единым куском.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
