> берется ebuild готовый или пишется, собирается пакет и распихивается по и не распихивается.
> 10-100-1000... машин. Hикто не заставляет собирать его повсюду. В системе можно > использовать что угодно, пакеты в том числе. "опыт" типового пользователя этого гуана виден сразу. на самом деле без геморроя можно раскидать только бинарные пакеты того, что есть в установленном дереве portage. Отдельный прикол, что при этом теряется нафиг возможность контролировать, как именно они были собраны - если на 100 системах нужны одни USE, на 200 другие - переименовывай вручную, и смотри не забудь, что где. Удивительно, но факт - им не пришло в голову включить в механизм бинарных сборок основное преимущество своей системы. Потому что оно им было ненужно, для них преимущество и единственная ценность - в пересборках. Hо, поскольку механизм раздачи там тоже не предусмотрен толком - ну не нужен он был дрочерам на пересборку - скорее всего ты все равно будешь это делать пофайликово scp, а не путем нормального создания собственного binary repo. В результате, скорее всего, плюнешь - дешевле пересобрать на каждой системе, а раздавать только дерево оверлеев - это, хотя бы, действительно автоматически работает из коробки.
> Пересобирать все и вся тоже нет необходимости. можно обновлять > или не обновлять только то, что нужно. Можно зафиксировать версии а откуда типовой пользователь этого гуана знает, что ему "нужно" ? Hикакой "security" ветки в нем нет. Обновляйся! Или поимеют.
При этом предыдущая версия еще может быть доступна в ebuild'е, но попатчили ее, как в любом нормальном дистрибутиве, или забили, просто впихнув еще более новую в ту же строчку "и так сойдет" - ты опять же никогда не узнаешь.
еще забавнее, что, поскольку они не озаботились хранилищем оригинальных исходников (это снова не ложилось в концепт "автопересобираемся каждую ночь из наисвежайших", чего их хранить-то), поддержка действительно старых систем не просто превращается в попаболь, а становится невозможной в принципе.
> черезжопнее чем Debian(Ubuntu) и SuSe? я бы поспорил, но не буду. Идеология в > каждом дистрибутиве своя, потому их так много дистрибутивы, сделанные ради какой-то там "идеологии" (debian, борцуны с не- gpl, к счастью, последний из могикан) надо отправлять в помойку сразу же. Остаются те, которые не ради идеологии, а чтоб работало. Дальше надо внимательно смотреть, что именно авторами дистрибутива подразумевается под работой- если автоматизация пересборки всего и вся - вероятно, вычеркиваем, ищем следующий.
вот, например, у suse "чтоб работало" подразумевало "впарить поддержку за $$$$(сорри, нет знака евро)/штука госчинушам в мелком городишке для автоматизации местного магисрата". И, в принципе, не противоречило использованию в любой другой позе. Hо ее купил зомби :-(
в результате остался только redhat и всякая стремная маргинальщина.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
