Thursday October 16 2014 18:45, Alex Korchmar wrote to Eugene Grosbein: EG>> А начальник УФМС должен бы дать по башке программистам, которые EG>> имеют наглость или тупость нынешний календарь применять к прошлому EG>> столетию AK> тут надо дать по башка за применение _календаря_ к данным, которые могут AK> не являться календарными. Что данный случай и подтверждает, независимо AK> от правдоподобности гипотезы об источнике именно этой даты.
Ага, а если бабка прилетела с луны, где в феврале вообще 30 дней, что будем делать? Честно говоря, не понимаю, почему нельзя было поставить дату, скажем, "1 марта по нашему стилю", если эта дата как раз и совпадает с бакиной датой рождения? Пусть она определится, когда в _новом_ календаре эта дата и скажет её, делов-то. А себе отмечает - 29 февраля по бабконианскому календарю, придуманному в месте её рождения.
Тогда надо иметь в учете два поля - первое - астрономическая дата по универсальному календарю, второе - текстовое, "со слов обратившегося". Hо на второе все равно всем насрать, а вот возраст считать как-то надобно, вот для него и брать первое поле.
