= Сообщение: 2905 из 10763 ===================================== RU.UNIX.BSD = От : Victor Sudakov 2:5005/49 03 May 15 14:41:08 Кому : Eugene Grosbein 03 May 15 14:41:08 Тема : Полностью прозрачный Ethernet туннель FGHI : area://RU.UNIX.BSD?msgid=2:5005/49+5545e1eb На : area://RU.UNIX.BSD?msgid=grosbein.net+70609714 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://RU.UNIX.BSD?msgid=grosbein.net+b8f60634 ============================================================================== Dear Eugene,
02 May 15 20:49, you wrote to me:
VS>> Хотя если подумать, задача почему-то не такая уж простая. Я VS>> сталкивался с разными мультиплексорами и радиорелейным VS>> оборудованием с интерфейсом Ethernet, и везде были те или иные VS>> причуды. Обеспечить сабж умеет далеко не всякая железка, все VS>> слишком умничают.
EG> Дело в том, что на тему служебных PDU в стандартах много чего EG> понаписано и, по хорошему, всякие STP нельзя пропускать транзитом EG> через обычные ethernet-устройства,
Как ты считаешь, является ли офисный свич на 16 портов "обычным ethernet-устройством" и должен ли он пропускать или фильтровать служебные PDU?
Речь не об офисных свичах, это я спросил для прояснения позиций сторон.
EG> эти пакеты должны ходить с одного EG> физического порта до другого физического порта и не дальше.
Вопрос в том, что считать Ethernet устройством. Мне удобнее, чтобы каналообразующее оборудование работало с Ethernet-каналами так же, как испокон веков работало с V.35 или E1 каналами: обеспечивало транспорт кадров из пункта A в пункт B. А уж что сделать со служебными кадрами в точке прибытия - я сам решу, например с помощью полноценного Ethernet коммутатора, а не недокомммутатора, встроенного по недоразумению в канальное оборудование.
Вот например мультиплексор Nateks позволяет организовать несколько независимых Ethernet каналов, а spanning tree у него в одном экземпляре на весь мультиплексор. Это нормально по-твоему? IMHO лучше уж никак, чем как-нибудь.
EG> А то, что EG> тебе хочется, в простейшем варианте называется L2 tunneling, когда EG> одно устройство (например, коммутаторы Cisco Catalyst это умеют)
Вот, хочу эхотаг подобному же научить. Пока дело идет туго, но надежда есть.
