VS>> Видел я эти современные "тонкие клиенты" AFAIK от HP. Фактически VS>> это полноценные компы с флеш-диском размером несколько гиг, под VS>> какой-то специальной виндой, и с кучей локально установленного VS>> софта вроде браузеров, терминалов, RDP и Citrix клиентов. AK> только там все через такую жопу, что добиться от него чего-то локально AK> без пол-банки не получится. Я пробовал.
В смысле не получится? В нем AFAIK все изменения, которые ты делаешь в его встроенной винде (windows 7 embedded, я уточнил у человека, который непосредственно с этими терминалами работает), на самом деле пишутся не на флешдиск, а ОЗУ. Поэтому после очередного ребута винда девственна, как гурия в Джаннате.
А если надо на него что-нибудь поставить, например PuTTY :-), то загружаешь его в особом админском режиме, и изменения пишутся на флешку уже по-настоящему. Потом опять ребут.
VS>> Одно название, что тонкий клиент. Его я думаю и вирусом заразить VS>> раз плюнуть. AK> очень может быть, скажи еще спасибо что там не линупс,
А между прочим Thinstation довольно неплох и беспроблемен.
AK> но заразится AK> локальная машина, а то что там на самом деле работает - это AK> виртуальный контейнер, он только с клавиатурой и мышью AK> взаимодействует, остальное хз где. Обычному юзеру не перенастроить, AK> хоть админа ему от этой штуки дай.
AK> (нет, не банковские админы делали, Б-же упаси, это готовое решение за AK> миллионы денег, и обслуживает, если что, интегратор, а не они)
Ну так интегратор может и соответствующие software restriction policies и разграничения доступа и MAC и еще много другого внедрить как часть своего решения за миллионы. И наверняка внедряет. Мы же сейчас обсуждаем _способы_ организации работы, а не личности и квалификацию каких-то админов (хоть ты и пытаешься постоянно на личности свести).
