= Сообщение: 3622 из 10763 ===================================== RU.UNIX.BSD = От : Victor Sudakov 2:5005/49 22 Oct 15 14:16:40 Кому : Eugene Grosbein 22 Oct 15 14:16:40 Тема : Страшные тормоза zfs FGHI : area://RU.UNIX.BSD?msgid=2:5005/49+56289c4a На : area://RU.UNIX.BSD?msgid=grosbein.net+e0abeaa4 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Dear Eugene,
22 Oct 15 14:31, you wrote to me:
VS>> Карта в ndd показывала цветом, какие кластера принадлежали VS>> фрагментированным файлам, а какие нормальным. Помнится, VS>> захватывающее зрелище было наблюдать за дефрагментацией. Видимо VS>> это отвечает каким-то глубинным архетипам человеческой души: VS>> превращение хаоса в космос. IN>>> чтобы узнать фрагментацию всё равно надо все метаданные IN>>> просканировать а это не сильно быстрее, чем это делает fsck VS>> Да ладно, две таблицы фат проанализировать можно мгновенно даже VS>> на PC XT.
EG> fsck показывает внутреннюю фрагментацию (block level fragmentation), EG> насколько я помню - процентное количество блоков файловой системы, EG> расщепленных на фрагменты, отнесенные к хвостам разных файлов ради EG> экономии места. Это не имеет прямого отношения к внешней фрагментации, EG> которую рисовал Norton Disk Doctor - количеству файлов, EG> побитых на фрагменты. И опять же насколько я помню, в этом смысле UFS EG> (свободное место на ней) зафрагментирована вусмерть и намеренно -
Тогда вообще не имеет смысла сравнивать фрагментацию на UFS vs FAT/NTFS. На двух последних под фрагментацией очевидно понимают другое, меряться процентами совершенно бесполезно.
