VS>> Я специально процитирую первое письмо в треде: AK> мастер художественного квотинга?
А ты видимо мастер художественного чтения?
VS>> Чего не было в изначальной постановке задачи? AK> "сделайте это все за меня или ткните в готовое решение".
Да, готовое решение было бы идеально. Я даже удивился, что не ткнули.
AK> а было вот что: VS>> CGI скрипт + sudo + ipfw для этой цели я написать могу, но не VS>> могу придумать, из чего сделать таймер и как им управлять. AK> вот про таймер тебе и ответили. А оказалось "могу написать скрипт" AK> означает "краем глаза видел perldoc CGI, но что писать - понятия не AK> имею"
Какая мне разница, что для тебя "оказалось" и почему это для тебя важно. Спасибо тем, кто ответил или хотя бы попытался ответить по делу: по решению задачи прежде всего, а не ради цепляния к формулировкам.
