VS>> Думаю это уже родовое проклятье фревой системы портов/пакетов. VS>> В линуксах не так? AK> в линуксах не принято запускать automake и требовать зависимости от AK> него, если в пакете изначально есть созданный автором configure. Этот AK> маразм "патамушта могу!" специальный именно для фри. Я обычно AK> удаляю подобные зависимости до запуска make.
Обновления портов/пакетов у тебя потом не ломаются из-за ручного вмешательства? Если при каждом обновлении заниматься подобным ручным вмешательством - глаза покраснеют.
AK> Hе говоря уже о том, что в рамках одной версии дистрибутива не принято AK> менять версии никаких пакетов - вообще. Если устраняются ошибки - они AK> устраняются путем бэкпорта в ту версию, которая была в дистрибутиве, AK> и только так.
В эхотаге в базовой системе, как я понимаю, действует та же философия в пределах релиза.
А с портами поступили как со сторонним софтом, возможно потому что это гораздо менее трудозатратно. В страшном сне представляю себе FreeBSD Core Team, бэкпортящую исправления в nginx или gnome3 потому, что на момент выхода всех поддерживаемых релизов эхотага зафиксировались такие-то их версии. Точно так же с трудом представляю себе Microsoft, фиксящий сторонний виндософт самостоятельно вместо того, чтобы предложить обновиться до последней версии, поддерживаемой вендором, даже если ради этого этом бедному пользователю придется установить 5 разных дотнетов и рантаймов.
А в линуксах, с другой стороны, я встречал немало недовольных окаменелостью софта, и подключающих разные неофициальные и неподдерживаемые репозитории со свежатиной.
