= Сообщение: 7698 из 10757 ===================================== RU.UNIX.BSD = От : Kirill Ponomarev 2:5006/1 26 May 18 19:11:38 Кому : All 26 May 18 19:11:38 Тема : =?UTF-8?Q?Re:_Bind_9.12_=ef=bf=bd_syslog?= FGHI : area://RU.UNIX.BSD?msgid=2:5006/1@fidonet+4e31c96d На : area://RU.UNIX.BSD?msgid=grosbein.net+e28537c7 = Кодировка сообщения определена как: IBM866 ================================= Ответ: area://RU.UNIX.BSD?msgid=grosbein.net+05869d89 Ответ: area://RU.UNIX.BSD?msgid=<1187509771@ddt.demos.su>+3ddc4d42 ============================================================================== On 05/26/18 12:49, Eugene Grosbein wrote: > 25 мая 2018, пятница, в 16:49 NOVT, Dmitry Kolvakh написал(а): > > EG>> Самое лучшее вообще перевести его на запись логов собственными силами, > EG>> без syslog, он это умеет. В самое начало конфига: > DK> Спасибо. Я думал над таким вариантом, но под chroot задействовал отдельный > DK> раздел всего на 10G. В принципе ничего не мешает перетащить его обратно на > DK> /var... > > Тебе не нужны гигабайты логов от named. > > EG>> file "/var/log/named/general.log" versions 3 size 10m; > DK> А паковать ротированные логи он не умеет? > > Hе знаю, но зачем паковать 10-мегабайтный лог?
В EU часто требуется для соблюдения законодательства. Более того, эту шляпу ещё требуют хранить пару лет.
> EG>> Hе забудь только на каталог /var/log/named выставить владельцем bind > EG>> и не запутайся с путями, если он в chroot у тебя запускается, > EG>> симлинк /var/log/named -> /var/named/var/log/named > DK> Спасибо. С правами внутри chroot уже поимел небольшой секс :) > DK> Hо все-таки интересно, кто гонит в исходной проблеме - bind, syslog или я? > > Ты. Когда ты включаешь запись логов от named в отдельный файл, > это вовсе не перенаправление записей туда - это дублирование. > > Eugene >
