>> >> VS> Hу а пакетные менеджеры всё-таки придуманы зачем-то. >> >> совершенно не для установки ключевого сервиса в единственном экземпляре. >> VS> Я помню времена, когда и апач и PHP руками собирал. Только потом >> VS> лень стало. >> когда апач с пехепе у меня - ключевой сервис в единственном >> экземпляре - я и сейчас их соберу руками, так как надо мне. Хотя бы >> потому что завтра патчить, и это быстрее сделать в распакованном >> дереве исходников и пересобрать ровно один файлик.
> Значит у меня просто нет задач, которые потребовали бы подобного > красноглазия. В тех случаях, когда что-то надо подпатчить, мне проще > положить patch- в подкаталог files нужного порта.
> Еще круче было бы интегрировать этот patch- прямо в мой личный > репозиторий портов (чтобы при обновлении он не терялся), но я не умею.
>> Если их внезапно десяток одинаковых - я, вероятно, заморочусь пакетом. >> Бинарным. >> (причем линукс и некая матерь позволяют собрать в пакет уже результат >> make all, и не пересобирать его двадцать раз, отлаживая пакетный мэйкфайл)
> Это что ли "pkg_create -b" Сделать пакет из уже стоящего? Регулярно > пользуюсь.
Если вы что-то пропустили - я не просто так и pkg упомнил, с 9.2 текущего он будет в составе системы уже иметься, на докачку правда, со следующей mandatory. Так что pkg_ идут нафиг, теперь можно нормально бинарно обновлять порты, и даже похоже смешивать с исходниками из портов. portupgrade идёт нафиг как уже описали, новый portmaster надо тупо обновить.
С наилучшими пожеланиями, John Freeman.
--- wfido * Origin: Отправлено через http://ftn.su (2:5020/1519.2654)
