> John Freeman <John.Freeman@p2654.f1519.n5020.z2.fidonet.org> wrote:
>>> и нужен. Hу и нахера нам такое щастье, спрашивается? JF>> А нижний предел и так знать надо и иметь посчитанным когда 100% форкнутых JF>> занято в dynamic, но от его увеличения хуже не становится. > и лучше не становится - если мы можем жить на минимуме при максимуме > нагрузки, то кому оно нафиг вперлось. Все эти саморазмножающиеся > воркеры осмысленны только на домашней машинке, где есть еще какие-то > значительно более важные процессы, а то ради чего воркеры - имеет скорее > минимальный приоритет. > Hаследие мрачных времен, когда одна коробка была и роутер, и файрвол, и > вебсервер корпорации вместе с клиентами, и девелоперская машина, и почтовка и > еще хз что. > А теперь, когда приличный вебсервер это минимум три отдельных тазика, все это > стало просто ненужно. > Единственный смысл - не утруждать мозг во время развертывания. А запустим-ка > мы для начала 5...не, пять мало, запустим 10. А лимит поставим в 250. > Потом оно все конечно навернется, но не из-за лимитов, а потому что лопнул > тазик банных, настроенный так же не напрягая мозгов. > Или еще какая-нибудь ерунда совершенно в другом месте.
Как нёс фигню - так и несёшь. Песенка тазовщика получается прямо, только ITшного. Счастливо оставаться в 90х, я с этим работал достаточно лет и сейчас иногда подрабатываю чтобы сказать первое предложение ещё раз.
С наилучшими пожеланиями, John Freeman.
--- wfido * Origin: Отправлено через http://ftn.su (2:5020/1519.2654)
