> John Freeman <John.Freeman@p2654.f1519.n5020.z2.fidonet.org> wrote:
JF>> Hет, в правильном контроллере всё это предусмотрено безусловно JF>> как и hotswap, а вот как раз такая ситуация как ты описал и > блажен, кто верует
Ты там у себя веруй, а мне в продакшне не читай свой завет, я это проверял на практике, и сейчас на новоприбывшем железе проверяю. Ситуация чуть лучше стала только с ICH9R(очень редко виснет если HDD отваливается вчистую налету, и то только если ВЧИСТУЮ, а не drive not RDY), а хот и сейчас далеко не везде на интеле так как позиционируется как коммерческая фича по аналогии с блокировкой AHCI на низших чипсетах в своё время.
JF>> может быть на обычном контроллере в духе ICH... > у ich-неR нет лишнего мозга, его драйвер более-менее публичен (не только в > смысле "наши индусы тут наклепали ведро говнокода, кстати, первым делом > загружающего непонятные три мега куда-то в неописанные регистры, и выложили > его в опенсорс, подавитесь", в нем рылись несколько человек, не все связанные > контрактом с интел) > Остаются проблемы и глюки самой системы, которая тоже не в вакууме > существует.
К делею отвала это никак не относится,и реализация везде одинаковая, равно как и реакция ОС почти всех одинаковая, ОС не должна ибо хэндлить такие вещи.
> Плюс у нее нет сраного менеджера, который в ответ на обращение разработчика > "ой, там у нас, кажется, проблемка возможна вот при таком раскладе, может, > тестерам дать задачку", уволит его нах за нарушение корпоративной этики и > субординации.
> Я не уверен что при этом следует делать ставку на "правильность". > (как и в обратном, увы)
В постановке софтрейда ЭТО ключевое и вариант "OS не виснет хотя бы при грязном отпадании 1 HDD" единственный приемлемый в нулевом приближении, а без этого всякие ZFS мирроры итд можно только в жопу засунуть, даже gmirror.
С наилучшими пожеланиями, John Freeman.
--- wfido * Origin: Отправлено через http://ftn.su (2:5020/1519.2654)
