AM> Есть несколько серверов под 8-кой, на которых стоит "ZFS на весь AM> диск", постепенно остальные сервера планируется переводить на такую же AM> схему. Беда в том, что кое-где используется MySQL (не очень AM> нагруженный, для веб-сайтов и GlassFish), а в паре мест - Постгрес, и AM> вот там нагрузка ОЧЕHЬ серьёзная.
очень-не очень?
AM> Тестирование показало, что для Постгреса провал производительности AM> по сравнению с UFS не очень большой (но есть). AM> Для Мускуля с InnoDB всё оказалось заметно хуже.
У My есть кроме всего прочего innodb_flush_log_at_trx_commit - если её в 2 выставить оно шустрее будет, также можно убрать innodb_doublewrite
AM> Поэтому буду благодарен за любые советы AM> по грамотному использованию MySQL и/или PostgreSQL на ZFS.
такие настройки наверняка есть и для Поста. Кроме всегоп прочего, можно покутить sysctl для собственно ZFS. Hо тут я профан, сам недавно в первый раз поставил
AM> И, чтобы два раза не вставать - ещё один вопрос. Планирую установить AM> на сервер с Постгресом два SSD Intel S3700 в зеркале, под базу данных. AM> Имеет ли смысл выделить часть этих SSD под ZIL для обычных дисков?
я думаю имеет. Раз в доке написано, что. Hу и как бы про Caching read тоже нужно не забывать - дать много много оперативки arc, l2arc и всякие atime выключать
AM> Просто где-то мне попадалась статья, в которой не рекомендовалось AM> разбивать SSD под несколько задач: типа, либо только ZIL, либо данные. AM> Поэтому хотелось бы услышать аргументы за и против такого решения.
на износ дисков - можно наплевать, если нагрузка серьезная, то иметь в резевре пару лишних SSD не проблема. Да и вообще, вот тут советуют вообще откзаться от обычных L)
