17 Apr 15 23:34, you wrote to me: DT>> Какие проблемы возникают? AK> банальные - непопулярная платформа, регулярно ломающая совместимость AK> сама с собой, неудобство автоматической установки и сопровождения, AK> отсутствие коммерческого интереса у разработчиков хостинг-платформ как AK> результат. С непопулярностью платформы получается замкнутый круг. Платформа не популярная - нет разработчиков, нет разработчиков - платформа непоплуярная. :) Можешь привести пример "регулярной поломки совместимости" в рамаках одной мажорной версии? Ключевых слов для гугля будет достаточно.
DT>> Комплект софта - nginx+php+mysql - в общем-то не отличается, AK> коммерческий виртуальный хостинг это не "пехепе плюс майскюель", а AK> система управления и биллинг. AK> Как правило - коммерческие и подорого. И AK> вот с этим все еще десять лет назад было дерьмово до ужаса. А сейчас AK> оно просто никому не надо вообще. Все те два-три хостера, услугами которых я пользовался, имели свои собственные самописные биллинг и панель управления.
AK> И рано или поздно ты нарвешься на клиента, у которого в требованиях AK> написано "LAMP и точка". И можешь хоть до посинения объяснять ему, что AK> у тебя все то же самое, только лучше - денег он заплатит тому, кто AK> предоставит что написано. А можно чуть подробнее с этого места. Это как раз та техническая сторона, которая и интересовала. Возможно, я мало знаю о внутреннем устройстве современного виртуального хостинга, отсюда и непонимание тонкостей. Подавляющая часть сайтов, насколько я понимаю, это стандартные CMS, с мелкими допиливаниями внешнего вида. В худшем случае, самописные пхп велосипеды. Речь, конечно, идет о среднестатистическом пользователе с сайтом-визиткой фирмы или интернет-магазином. Ни в том, ни в другом случае, ОС не накладывает каких-то ограничений и не имеет очевидных различий для конечного потребителя.
Я верно понял посыл, что в первую очередь FreeBSD неудобна не столько для потребителя, сколько для владельца хостинга?
