11 May 15 14:04, you wrote to me: DT>> Уступает ли freebsd в производительности в дисковой системе, в DT>> сетевой, по CPU? AK> производительность подложки (пока она хоть как-то в разумных рамках) AK> для массхостинга имеет примерно нулевое значение. Очень жаль, что из AK> всей этой познавательной дискуссии ты этого так и не понял. Вообщем-то, первой фразой в прошлом письме я благодарил "за много интересного".
AK> в доступных тебе аналогиях - ты выбираешь между мерсом и запорожцем на AK> основании единственного критерия - сопротивления воздушному потоку AK> прицела на капоте. Я не админ, я разработчик. Поэтому обсуждения "мне удобнее забивать стопицот правил файрвола через гланды" для меня малоинформативны. Интереснее инженерные решения - удачные или не удачные. Производительность и надежность ОС это не только аптайм и битые диски при выключении питания, это еще и вероятность словить kernel panic на продакшине и способность ядра управлятся с большим количеством процессов-нитей. whatsapp и netflix что-то нашли во freebsd, значит что-то в ней есть. Видимо, выбор в качестве примера массхостинга был не очень удачный, но что-то иное вообще посчитали бы откровенным тролингом. С этой точки зрения, например, интересна DragonflyBSD. Там и HAMMER FS и гибридное ядро, но по нее вообще информации мало, а историй применения на практике вообще около нуля.
