11 May 15 23:01, Dmitry Tochansky wrote to Alex Korchmar: DT>>> Уступает ли freebsd в производительности в дисковой системе, в DT>>> сетевой, по CPU? AK>> производительность подложки (пока она хоть как-то в разумных рамках) AK>> для массхостинга имеет примерно нулевое значение. Очень жаль, что из AK>> всей этой познавательной дискуссии ты этого так и не понял. DT> Вообщем-то, первой фразой в прошлом письме я благодарил "за много DT> интересного".
Похоже, ты ошибся собеседником. Как видишь, AK тут разговаривает преимуществнно сам с собой. Он бы рад, но не с кем. Поскольку его мегахостинг застрял в районе 2000х, и, судя по всему, ориентируется только на количество контрактов, запихнутых в данный конкретный RU, проблемой, скорее всего, является только RAM. У всяких придурков из далёкого забугорья "производительность подложки" играет определённую роль, только, обычно, она определяется используемым гипервизором и окружающей его инфраструктурой. (лузеры, хранящие клиентские данные на локальных дисках не в счёт) Я не могу себе представить чтобы кто-то для $SUBJевых целей использовал гипервизор второго типа. Хотя, как показывает опыт, природа удивительно многообразна. "Hикогда не говори "никогда"" :-D
Если у FBSD и есть какая-то ниша в качестве $SUBJ, то должны быть преимущества перед другими линуксами в виртуальной среде. Иначе это снова 2000ный год. И АК тут несомненно прав, производительность дисковой подсистемы в этом случае для данной конкретной виртуалки будет играть второстепенную роль.
Между прочим, кто-нибудь пробовал FBSD в качестве iscsi initiator под нагрузкой?
