19 Mar 18, Eugene Grosbein writes to Slawa Olhovchenkov:
EG>>> Hе вижу, чем плохо выделить начало диска в отдельный небольшой EG>>> загрузочный пул. Особенно с учетом того, что фичи в загрузчик EG>>> попадают SO>> тем, что нагрузка на диск начинает происходить внезапно.
EG> Hету там нагрузки. Только чтение при загрузки системы, да запись при EG> апгрейдах. /usr можно вообще r/o монтировать, оно низачем не нужно EG> смонтированное r/w.
да-да, "у меня все работает" и загон zfs в режим ufs. вот я не для того zfs выбираю, что бы как с ufs работать.
SO>> zfs работая с остаком диска не предполагает, что обращения к другому SO>> диску отразятся на этом остатке. синхронизация дисков опят же будет SO>> происходить даже с пустым местом,
EG> Это очень небольшая плата за то, что таблица разделов и все загрузчики EG> синхронизируются автоматически, не требуя создания разделов EG> на новом диске. 10 гигабайт начала диска на дешевой материнке ASRock EG> девятилетней давности с контроллером ICH7 (даже не ICH7R), EG> без поддержки AHCI-режима синхронизируются ажно четыре минуты:
зато это слишком большая плата за то, что надо опять думать про размер места под log, под beadm и прочее, потом страдать из-за того что на терабайтном диске кроил сраные 10ГБ. или 20ГБ. я повторюсь -- если так хочется не менять привычки, то чего бы уж ufs не использовать?
SO>> да не особо они нужны. да и толку от включения-то? вот есть у меня SO>> инсталяция с отдельным tank. там уже лежит 30ТБ. ну включу я там skein SO>> и что? да ничего не поменяется.
EG> Я имел в виду включать на новой инсталляции.
они у тебя что, каждый день?
SO>> да и оверхед на чексумы копеешный (уж я-то задрачиваюсь на замеры). EG> 80% faster than SHA-256 - враньё?
кто ж sha-256 включает-то?! fletcher4 все используют (он же и дефолтный).
SO>> тогда смысла вообще нет. в случае bios там хоть есть шанс что int13 SO>> будет переключаться на другой диск, если попало на сбойный сектор.
EG> Смысл в том, что нет ручного переразбиения и необходимости ручной
а тут все равно зависит от того, что на замену воткнули.
EG> установки загрузчиков при замене диска и нет деградации свопа.
своп можно и замирорить. или выбрать вдвое больше свопа.
SO>>>>>> ну и т.д. EG>>>>> Что именно "т.д."? SO>>>> да какая разница EG>>> Ok, вычеркиваю. SO>> короче, я так делал -- ощущения отвратительные.
EG> Я всё ещё не понимаю, откуда ты для *основного* пула вытаскиваешь EG> разницу между gpt-разделами и SINGLE-томами graid, когда в обоих EG> случаях выполняется только пересчёт смещений и передача запросов далее.
хосподя. я же несколько раз тебе сказал, что разница в том, что до zfs агрегат доходит, за которым нихера не видно. а ты продолжашь фантазировать что я про оверхед от geom. архитектурные тут проблемы, ар-хи-тек-турные, а не от пересчета. 20 тактов cpu никого не ебут.
EG> Загрузочный пул с рутом и /usr и нулевой нагрузкой на них вообще EG> никому не интересен. Все файловые системы типа /var, /usr/local, /home EG> и т.д. живут не на этом пуле.
ах, еще и /var не там. ну вот совсем не хочу я в такую извращенную веселуху. я хочу поменьше думать и поменьшь дрочить руками при установке, апгрейдах и эксплуатации. zfs на весь диск этому удоволетворяет лучше.
... Среди немыслимых побед цивилизации мы одиноки, как карась в канализации. --- GoldED+/BSD 1.1.5-b20110223-b20110223 * Origin: (2:5030/500)
