07 May 18, Alex Korchmar writes to Slawa Olhovchenkov:
AK>>> для современных vcs необходимо и достаточно не коммитить за один раз AK>>> две перпендикулярные правки. (ну и надписывать в commit message к AK>>> какой проблеме относится, чтоб не искать потом) SO>> ну вот я такое уже не делал. мне сначала дали патчи для UMA, потом я SO>> стал AK> ну а как бы ты это делал с svn?
делал _что_? разделение нескольких веток и их одновременная поддержка (в данном случае их надо три, причем в одной из не просто косметические изменения, а другая логика)? ты так и не рассказал как это делать с git/hg. просто иметь свои правки в своем дереве? да так и иметь, просто отредактировав дерево. svn up это автоматом учтет. ну пока конфликт не объявится.
SO>> а потом пошли апстримовые правки для ARC, которые у меня вообще SO>> отсутсвуют -- я не обновляю сырцы, а в публику их надо учитывать. AK> а вот для этого есть rebase ;-) AK> Причем твоя версия никуда от этого не девается, и даже еще недоделанные AK> незакоммиченные правки можно отодвинуть в сторону, пока возишься с AK> публикацией патча, а потом вернуть как было.
тьфу. ну причем тут вообще сраные сырцы и экономия места? у меня что, голова тоже ребэйз сделает? я этим занимаюсь раз в полгода и мне надо будет каждый раз вспоминать в чем смысл данного кода и как лучше делать в свежачке и как в моем случае. и править мне хотелось бы в одном месте, а не по принципу "тут поправим, тут продублируем и здесь не забудем, хотя тут немного иначе надо" ну причем тут вообще ребейз?
SO>> а как ты определишь, что лишнего? AK> глазами. ты ему commit... ой, вон тот файл был не про это и вообще я еще в AK> нем не доделал - откатываешь обратно, и второй раз делаешь уже аккуратнее. AK> Поскольку это твой локальный repo, не имеющий никакой жесткой привязки к AK> апстриму, подобные фокусы ничего тебе не стоят, а история сохраняется.
а. типа патч не наложился. только это не про меня. у меня патчи надожатся, а вот компилироваться не будет. или будет компилироваться, а работать будет не так, как ожидалось. т.е. мне как минимум надо тестовую сборку пускать и иметь ресурсы под неё.
AK>>> не надо, современные vcs позаботятся наковырять при необходимости AK>>> только один из нужных наборов для отдачи публике. SO>> у него что, интилект? вот с хуяли? AK> ну не то чтоб совсем интеллект, но оно немножко поумнее обычного (и тем AK> более устаревшего bsd'шного) diff/patch, поскольку сравнивает не твою на AK> два года устаревшую версию с текущей, а знает всю историю за это время.
и чё? он сообразит что надо поменять kmem_cache_reap_now на kmem_cache_reap_soon?
AK> в общем, добро пожаловать в мир распределенных vcs и параллельной AK> разработки, только вот лапти в виде svn оставлять при входе.
пока это звучит как булшит.
... и пpодал он Хpиста за тpидцать у.е. ... --- GoldED+/BSD 1.1.5-b20110223-b20110223 * Origin: (2:5030/500)
