08 May 18, Alex Korchmar writes to Slawa Olhovchenkov:
SO>> впрочем ты опять не сказал, что именно нельзя сделать AK> ничего из того что делается в vcs - нельзя.
AK> Объяснять с нуля, зачем нужны вообще системы контроля версий и как именно AK> работают распределенные - во-первых, бесполезно, во-вторых попробуй сам AK> кому объясни хотя бы про то, чем ты умеешь пользоваться.
AK> Ведь так прекрасна и удобна "новая папка(254)"
т.е. это предмет веры, ведь ни одного юзкейса ты привести не можешь.
SO>> а в чем проблема? SO>> если ты не делаешь svn ci то и пофиг на на коммиты. AK> то нахуй тебе вообще сдалась система контроля версий ? AK> Похоже, я тебя понял - ты ей и не пользуешься, как и Женя.
SO>> вот именно. а у меня это невозможно, поскольку для меня атомарный набор SO>> изменний один, а публично -- другой. AK> это значит что он неатомарный. Атомарный нельзя разделить на два.
ты вообще читаешь, что я пишу? я же тоже самое пишу. а дополнительно -- публично должно быть одно, а для меня другое.
SO>> уже и этого достаточно, а для полного кайфа они не разделяются по SO>> методу "публично только часть изменений". AK> значит будут две ветки с эпизодическим merge. Противно и неудобно (именно в AK> git это сделано плохо, хорошо в hg) но всяко лучше чем "новая AK> папка(256)(копия)"
о. мы уже согласились что будет все равно неудобно и противно. а теперь наложим на это то, что я публичной версией не занимаюсь и когда приходит время -- мне надо себя заставить ей заняться и вспоминать, в чем смысл отличий от моей версии и как бы это там сделать. других проблем нет.
SO>> самое. и если если я в логике SO>> делаю исправления, то править надо в двух местах. AK> merge, исправляем, commit, rebase. AK> Hеудобно, но a) сохраняется история изменений в каждой ветке в отдельности AK> b) можно посмотреть чем отличаются ветки и вовремя заметить ошибку
нельзя. моей внимательности на это не хватит.
AK> но это у тебя какой-то особо запущенный случай,
про что и речь. если б не все это -- у меня никаких проблем не было бы.
SO>> svk mirror svn://svn.freebsd.org/base/stable/11 //mirror/FreeBSD SO>> svk sync //mirror/FreeBSD SO>> svk cp -p //mirror/FreeBSD //FreeBSD/export AK> не, это п-ц какой-то. 96й год на дворе. Во-первых, я работаю с файлами, AK> а не с патчами. У меня есть рабочее дерево исходников, и в идеале оно одно.
//FreeBSD/export -- это сумма.
AK> У исходников есть история, она нелинейна - есть история апстрима AK> (апстримов), есть мои правки поверх апстрима, есть правки моих правок из-за AK> изменений в апстриме, и еще я тут в корень просыпал гиг фото с котятками, AK> хорошо бы это вовремя заметить (нет, удалять не надо, у меня нет AK> копии).
все ок.
AK> Все это (в виде, напомню, дерева развернутых исходников, а не AK> отдельных патчей) можно вытащить в любой момент на любое состояние, AK> если текущая версия почему-то кажется мне подозрительной, или я просто AK> хочу посмотреть, как оно было, к примеру, до kpti.
patchN -- это условное название проекта. пиши nokpti. там полное дерево, с историей и всем прочим. или тебе места на диске тоже жалко?
... С вас бы за указание на четверть литра... --- GoldED+/BSD 1.1.5-b20110223-b20110223 * Origin: (2:5030/500)
