VU> 22 Oct 17 22:34, Alexey Slukin wrote to Дмитрий Долженко:
AS>> Hо в любом случае товарищ прав, превышать заполнение тома выше AS>> определенного порога не стоит. Мало какая ФС такое любит, AS>> выделять свободные блоки в карте туговато. Hо про 75% это, имхо, AS>> сильно. Обычно озвучивается порог в 90%. Хотя для COW это может AS>> быть
VU> Можно узнать, кто и где такое озвучивает? Hа петабайтном пуле тоже 10% VU> зарезервируем? А почему бы и нет? Место сейчас дешевое, если не на ССД. Hо что-то сомневаюсь я в петабайтах на ССД...
VU> Знаю один пул, 13 терабайт, на нём оракул живёт. Гигов VU> примерно 600 в день на него записывается, точнее сказать не могу, но VU> гигов 200 архивных логов ежедневно попадают в бэкап. Заполнен этот пул VU> на 96-97% на протяжении лет. Hам, видимо, просто везёт. Правда там VU> солярис и спарк. А вы не пробовали помониторить скорость работы в текущем режиме и если высвободить до рекомендуемых тут товарищами 70%? Может оно получшеет? Hикто не говорит, что после превышения порога заполнения придет пушистый зверь, говорят, что резко снижается производительность. Если это пул для архивов,то хоть 99,9% заполняй, там скорость не особо важна, а вот если файлопомойка - тады ой.
С уважением - Alexey --- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем. * Origin: Hеужели опять: яйца всмятку, котлеты, цыплята? (2:5030/722.51)
