AK>>> кстати, писать нерутовые письма от рута - признак ламера. IN>> почему сразу нерутовые? можно рутовые, но с указанием, допустим, IN>> имени хоста или ещё какой-нибудь дополнительной идентифицирующей AK> имя хоста тебе подставит mta. оно подставит имя, которое прописано в hostname, а это не всегда то, что хотелось бы видеть в почте если она, например, более внутренняя. и вообще, вопрос в том, как это всё будет отображаться в письмочиталке у получателя. возможно, что это будет удобнее.
AK> а если тебе потребовалась еще какая-то "идентифицирующая информация" - AK> вероятнее всего, ты используешь запуск от рута чего-то, что вообще не AK> должно от рута запускаться. да почему же? кто мешает собирать, например, вполне себе рутовые отчёты "daily security run output" с разных хостов в одном месте?
