AK>>> на системе где работает bind, в общем-то он, как правило, один. Hу или AK>>> dhcp AK>>> и может радиус рядом, тоже хорошие кандидаты на туда же. EG>> Hу разве что у тебя он там один или с dhcp. EG>> У bind так много ролей, что у меня он почти всегда есть - AK> я не вижу смысла для caching dns в локальной сети - с этим вполне справляется AK> один ns на всех - и не надо бегать по всем машинам с аналогом ipconfig AK> /flushdns AK> если вдруг он наелся чего-то не того. Итого - один на локальную сеть.
Так и сервер может быть один на локальную сеть :-) А если их там больше, то в зависимости от роли в кеширующем DNS таки может быть смысл - и почтовому серверу это полезно, и даже прокси.
EG>> если даже не первичным, то вторичным авторитетным пашет AK> двух тебе недостаточно? Hа все твои проекты.
Если проекты независимые, то у каждого они свои, в соответствии с зонами отвестственности.
AK> P.S. напоминаю незамутненным существам, что в XXI веке идеей иметь резервные AK> dns можно вытереть жопу.
Hеправда. Имея резерв в географически удаленном месте, можно со спокойной душой погасить на время один из нескольких DNS или пережить временную катастрофу с каналами.
Eugene -- Поэты - страшные люди. У них все святое. --- slrn/1.0.2 (FreeBSD) * Origin: RDTC JSC (2:5006/1@fidonet)
