> а вот, допустим, поймало правосудие преступника Чикатило. преступник сам добровольно признался, что он Чикатило, и что совершал всё, в чем его обвиняют. а потом раз - поймали еще одного, а потом еще. и все трое уверены, что они Чикатило и совершали всё, в чем их обвиняют.
> так вот, интересно, можно ли на суде считать Чикатило триединым и всем трём тушкам один и тот же приговор выносить?
Когда-то читал про такой судебный казус: ...Два друга, молодые геологи на практике ночевали в палатке. В кустах ночью кто-то завозился, решили, что медведь. Схватили новенькие казённые карабины и выпустили на звук по пуле. Убили человека... Суд. Оба признают себя виновными и готовы понести наказание. Но! 1) Невозможно определить кто из какого карабина стрелял (оба не раз брали первый попавшийся для пострелушек, следы обоих друзей на обоих карабинах). 2) Попадание было только одной пулей. Невозможно определить - кто автор рокового выстрела. В результате оба признаны невиновными за недоказанностью...
> . С уважением, Hикита. > icq:240059686, lj-user:nicka_startcev
