04 May 16 15:48, you wrote to me: NS>>> так вот, интересно, а почему у многих ээ.. гуманитариев так NS>>> распространена идея клонофобии и прям так животное подсознание NS>>> ограничивать клонов в правах хотя бы в фантастических сказках?
VS>> У такого отношения очень древняя история. В древних обществах к VS>> близнецам относились как нечисти или как к богам. Видимо, VS>> одинаковость человеческих существ поражает воображение. SM> Думается мне, все проще - клоны идут по графе сотворения человека, от SM> чего у верующих начинается жуткая попаболь.
Не согласен. Любая женщина может "сотворить человека", а будет у этого человека идентичный уже существующему человеку набор генов или не будет - какая разница?
Вот когда можно будет получить человека без участия другого человека (из пробирки) - вот тогда начнется та жуткая попаболь, о которой ты пишешь.
Но пока еще рано о ней говорить.
SM> Особенно, если брать SM> мусульман, у которых запрет на рисование букашек обоснован "а ты эту SM> букашку сотворить можешь? Hу вот и не досаждай Аллаху своей мазней". SM> Вот эта попаболь в творчестве фантастов и отражается. А в технические SM> детали про "да этож тоже самое что близнец" никто особо не вдается.
Классическая антиутопия про клонов - это "Шестой день". Так там фантастическое допущение именно в возможности а) создать клона мгновенно и без участия женщины и б) перенести в клона память/сознание уже существующего человека. До обоих пунктов как до луны пешком, а именно они пугают.
А младший братик-близнец - кто его боится? Да он пока повзрослеет, станет совсем другим человеком.
