VS>> С появлением общедоступного Интернета представительская демократия VS>> вообще постепенно теряет смысл, и передовые политологи и VS>> интернет-философы это уже осознали. См. например программы VS>> многочисленных "Пиратских партий" на темы прямой электронной VS>> демократии.
NS> тут есть еще одна засада.
NS> в текущей реальности избиратели голосуют за говорящую голову, а не за NS> программу.
Не везде и не всегда. Во многих странах голосуют именно за партии. Мне индусы рассказывали, что у них неграмотных много и в бюллетенях люди ставят крестики именно напротив логотипа той партии, которую выбирают.
NS> говорящая голова, по факту, не несет ответственности за NS> исполнение своей программы. итого, лишь бы избраться, а там отмазаться NS> и сесть на потоки бабла.
Ну если на уровне мэров и шерифов, то голова как минимум рискует просто быть никогда более не избранной. В парламентах конечно ответственность более коллективная и размазанная, но например в тех же США конгрессмены вполне работают напрямую с избирателями, есть даже формула "обратиться к своему конгрессмену", а много ли россиян хотя бы знает *своего* "конгрессмена" по фамилии?
Да хрен с ним с конгрессменом, хотя бы *своего* депутата в городской думе?
NS> а по уму надо, например так
Ну пиратские партии как раз работают над более непосредственным участием публики в управлении. Вот Пиратская Партия России только что провела очередной съезд, посмотри их материалы, может что-то понравится.
NS> короче, без обратной связи (карать несправившихся политиков, выбирать NS> не из "говно с колой" и "говно с картошкой" но и из "говно с говном" и NS> "кола с картошкой") будем иметь выбор между "олигархи вас будут NS> снашать в презервативе с шипами, или без смазки"
Обратная связь от народа к политикам обязательно должна быть, да. Я даже не настаиваю, чтобы эта обратная связь была именно в виде парламентской демократии, просто до 21 века ничего лучшего для организации обратной связи не существовало.
Точнее существовало: вече, тинг и т.п. Но потом население выросло и эта форма стала неудобной на высших уровнях государственного управления, а на уровне колхоза или какого-нибудь уличного комитета вполне до сих пор работоспособна.
