VS>>>>>> С появлением общедоступного Интернета представительская VS>>>>>> демократия вообще постепенно теряет смысл, и передовые VS>>>>>> политологи и интернет-философы это уже осознали. См. например VS>>>>>> программы многочисленных "Пиратских партий" на темы прямой VS>>>>>> электронной демократии.
NS>>>>> тут есть еще одна засада.
NS>>>>> в текущей реальности избиратели голосуют за говорящую голову, а NS>>>>> не за программу.
VS>>>> Не везде и не всегда. Во многих странах голосуют именно за VS>>>> партии.
NS>>> партия - это та же голова. NS>>> она никак не нескт ответственности за смену ключевых пунктов NS>>> программы. ну типа обещали снизить налоги, а сами проголосовали NS>>> за введение новых.
VS>> Ответственность в том, что на следующих выборах могут не выбрать, VS>> или потеряют сторонников и главное спонсоров. То есть совсем VS>> наглеть нельзя, от кормушки оттеснят.
NS> но можно врать чуть-чуть больше конкурента - никто не заметит. NS> а на следующем цикле еще чуть больше, и так далее (см. "рынок лимонов" NS> и сопутствующую нобелевку)
"Рынок лимонов" - это по-моему о возникновении всяких перекосов и несправедливостей при отсутствии равного доступа сторон к информации. Т.е. другими словами, противоядие против описанных тобой злоупотреблений - в возможно большей открытости и прозрачности власти. Что я всячески приветствую.
NS>>>>> короче, без обратной связи (карать несправившихся политиков, NS>>>>> выбирать не из "говно с колой" и "говно с картошкой" но и из NS>>>>> "говно с говном" и "кола с картошкой") будем иметь выбор между NS>>>>> "олигархи вас будут снашать в презервативе с шипами, или без NS>>>>> смазки"
VS>>>> Обратная связь от народа к политикам обязательно должна быть, VS>>>> да.
NS>>> а ее нет. какой дурак-политик будет реально за повышение контроля NS>>> над собой?
VS>> Это если у политика абсолютная власть, то да (и то были примеры VS>> самоограничения королей по разным соображениям). А если есть VS>> борющиеся группировки, картина становится другая. Группировка А, VS>> которая сейчас у власти, может пойти на повышение контроля с VS>> расчетом, чтобы когда ее сменит группировка B, эта B не стала VS>> пожизненной или просто не получила слишком много власти.
NS> а что значит "у власти"? NS> как мне помнится, заметная часть депутатов и конгрессменов чуть ли не NS> пожизненно сидят во власти и вылетают оттуда только за совсем уж дикий NS> криминал.
Если такой депутат в результате победы оппозиции даже остается на своем месте, всё равно у него снижается вес, т.к. он принадлежит теперь уже к партии меньшинства и не может протащить нужные ему решения, или это становится сделать сложнее.