VS>>>>>>>> С появлением общедоступного Интернета представительская VS>>>>>>>> демократия вообще постепенно теряет смысл, и передовые VS>>>>>>>> политологи и интернет-философы это уже осознали. См. VS>>>>>>>> например программы многочисленных "Пиратских партий" на темы VS>>>>>>>> прямой электронной демократии.
NS>>>>>>> тут есть еще одна засада.
NS>>>>>>> в текущей реальности избиратели голосуют за говорящую голову, NS>>>>>>> а не за программу.
VS>>>>>> Не везде и не всегда. Во многих странах голосуют именно за VS>>>>>> партии.
NS>>>>> партия - это та же голова. NS>>>>> она никак не нескт ответственности за смену ключевых пунктов NS>>>>> программы. ну типа обещали снизить налоги, а сами проголосовали NS>>>>> за введение новых.
VS>>>> Ответственность в том, что на следующих выборах могут не VS>>>> выбрать, или потеряют сторонников и главное спонсоров. То есть VS>>>> совсем наглеть нельзя, от кормушки оттеснят.
NS>>> но можно врать чуть-чуть больше конкурента - никто не заметит. NS>>> а на следующем цикле еще чуть больше, и так далее (см. "рынок NS>>> лимонов" и сопутствующую нобелевку)
VS>> "Рынок лимонов" - это по-моему о возникновении всяких перекосов и VS>> несправедливостей при отсутствии равного доступа сторон к VS>> информации.
NS> и там вывод, что при таком перекосе неизбежно скатываемся в говно.
Без полной и открытой информации о деятельности власти однозначно и неизбежно скатываемся в говно, тут и двух мнений быть не может.
VS>> Т.е. другими словами, противоядие против описанных тобой VS>> злоупотреблений - в возможно большей открытости и прозрачности VS>> власти. Что я всячески приветствую.
NS> противоядие - донести до всех все неочевидности так, чтоб все поняли. NS> а это фантастика.
Хотя бы стараться надо. Например свободная пресса должна эту задачу решать. Если ее загнобить - власть лимонизируется.
