YR>> Откуда математической логике взяться в живом естественном языке? SM> Естественный язык, это язык, о правилах которого составители словарей SM> узнают у носителей языка. И если носители языка говорят "молоко" через SM> "А", а словарь через О, это не носители - неучи, а автор словаря - SM> дурак. С русским письменным же все строго наоборот. Поэтому, SM> "естественность" его норм под большим вопросом.
В целом да, как бывший выпускник ФИЯ, могу подтвердить, что как минимум применительно к английскому и немецкому языкам западные лингвисты больше заняты фиксацией живого языка, а русские лингвисты - скорее навязыванием некоей достаточно искусственной и застывшей нормы носителям живого русского языка. Хотя конечно всё относительно.
У навязывания нормы есть и определенные преимущества. Например русский язык гораздо более однообразный по всей огромной России, чем английский и немецкий языки в своих сравнительно меньших по размеру и населению странах. Там до сих пор, в 21 веке, существуют диалекты, очень значительно отличающиеся от литературного языка, иногда до непонятности. Там до сих пор один немец может сказать другому "Sprich Deutsch!!"
Честную фиксацию в отечественном языкознании можно увидеть только применительно к изучаемым языкам малых народов, например в Томском Педагогическом Университете есть или была крупная научная школа по селькупскому и кетскому языкам. Вот там фиксировали, как говорят еще живые селькупы и кеты. Правда потом выпускали для них буквари и словари, и я не очень в курсе, насколько настоящий селькупский внутри этих букварей.
