31 Jul 16 23:49, you wrote to Nickita A Startcev: NAS>> так вот, вопрос. можно ли наклхозить такую матчасть, чтоб спама NAS>> не было, но ситуация была устойчива если не все участники NAS>> религиозные эльфы? SM> 1) Признаем юридически ничтожным раздел "отказ от ответственности" в SM> лицензии на коммерческий софт. Пускай Гейтс отвечает рублем за спам с SM> зараженных через дыры в Винде компьютеров. Продавец колбасы ведь SM> отвечает за понос у покупателей? Вот пусть и продавец софта отвечает.
Зачем Гейтс? Зачем проавец? Пусть владелец хоста (или пользователь IP адреса) и отвечает, вне зависимости что там стоит: Windows, FreeBSD или это вообще какой-нибудь роутер с устаревшей прошивкой (по нынешним временам цель для хакеров иногда более легкая и привлекательная, чем даже домашние винды).
Тогда люди начнут гораздо вдумчивее относиться к своим системам, в том числе домашним, будут следить за обновлениями (или поручать это кому-нибудь за деньги) и вообще чаще включать моск при пользовании вычтехникой. А то знавал я таких, с него валит вирусный трафик, а ему плевать - порнуху и сериал "Лесник" показывает и ладно.
SM> 2) Запрещаем отправлять с обычного ящика/айпишника больше ста писем в SM> день. Кто хочет необычный ящик - пусть идет на необычный домен. SM> Принимать ли сообщения с домена допускающего массовые рассылки - SM> каждый решает для себя сам.
Механизм реализации твоего предложения непонятен. Впрочем аналогичные попытки делались и делаются: SPF, всякие репутационные базы... В определенной мере это даже работает.
SM> 3) "Доказательство выполнения работы" - SM> чтобы отправить сообщение, нужно вычислить какую ни будь сложную фигню SM> и приложить результат. Скорость спамера с тысячей писем заметно SM> снижается, ну а у обычного пользователя с тремя письмами комп немножко SM> задумывается.
